Все чаще слышу о том, что за последние 12 лет жизнь в России стала лучше, доходы населения выросли, а количество людей, находящихся за чертой бедности уменьшилось. Нередко в качестве «убийственного» аргумента приводят данные о том, что при более или менее одинаковом курсе доллара, доходы населения увеличились в среднем по стране в разы, однако это самое обыкновенное запудривание мозгов. Дело в том, что нельзя сравнивать доходы отдельно от расходов, так как именно это отношение является основным в определении качества жизни, ведь, как известно, богат не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто тратит меньше, чем он зарабатывает.

Для понимания данного процесса я обращаюсь все к тем же данным Росстата. Итак, первое – конечно средний доход населения. Посмотрим, как он изменялся за период с 2000 по 2010 год а так же расходы за указанный период в процентах от изначальных значений в 2000 году.

В данном графике в качестве базовой единицы взяты данные 2000 года в качестве 100% и приведены изменения этих показателей в процентном отношении за период с 2000 по 2010 год.

Как мы с вами можем заметить, доходы населения идут в ногу с тарифами ЖКХ и стоимостью продовольственных товаров до кризиса 2008 года. То есть, как мы с Вами тратили 10% от своей зарплаты на оплату ЖКХ, так и продолжаем их тратить, то же самое с продуктами питания.

Стоимость непродовольственных товаров растет медленнее, чем стоимость необходимых продуктов питания и коммунальных платежей, без которых просто невозможно существование. Можно сделать вывод, что граждане начали экономить, и снижение спроса замедлило рост цен, относительно продуктов питания.

Больше всего бросается в глаза снижение количества людей с доходом ниже прожиточного минимума. Каким же образом, при таком росте цен и доходов населения возможно снижение количества людей, находящихся за чертой бедности? Конечно, можно представить, что люди с малыми доходами в 2000 году за период к 2010 году начали зарабатывать больше прожиточного минимума, но тогда рост их доходов должен был превысить 320% рост прожиточного минимума, а соответственно у остальной части населения этот показатель должен был снижаться.  Согласно данным Росстата, 24,4 миллиона человек, находящиеся за чертой прожиточного минимума смогли переступить порог бедности, увеличив свои доходы темпом, опережающим увеличение этот самый прожиточный минимум.

Больше всего в этом графике смущает период с 2008 по 2010 годы. Дело в том, что при падении роста доходов, относительно прожиточного минимума, количество людей, находящихся за чертой бедности должно было увеличиться примерно на 16% от общего числа населения, что составляет еще 23 миллиона человек. Это те, кто согласно данным Росстата не находился за чертой бедности в 2008 году, однако на 2008 год их доход превышал прожиточный минимум менее чем на 5%.

Однако этого не происходит, и вопреки падению темпа роста доходов относительно стоимости основных товаров и услуг эта группа людей продолжает оставаться на плаву, а так же происходит дополнительное снижение людей, находящихся за чертой бедности.

Однако мы видим, что доходы населения в целом по стране растут медленнее, чем прожиточный минимум, а это значит, что на данный показатель должно было повлиять снижение доходов остального населения. При этом темп рота доходов 16% населения снижаться не должен, а еще  30% населения не должны были снижать его более чем на 10% от темпа роста прожиточного минимума, так как в этом случае они так же могли оказаться за чертой бедности. Таким образом, получается, что только реальное снижение в 2,5 – 3 раза, а не замедление темпа роста доходов среднего класса, могло повлиять на статистику в целом, что бы данный график имел право на жизнь.

Как мы все с Вами знаем, снижения доходов в таком объеме в этот период не было, а значит, это не могло повлиять на общую картину по стране. Но вопрос – как же все-таки уменьшается количество населения, находящегося за чертой бедности, да еще и продолжает снижаться, при падении темпа роста доходов при сохранении темпа роста цен?

В этот момент как нельзя, кстати, вспоминается информация, проскакивавшая в сети, о том, что согласно данным статистики ЗАГС нас всего 89 миллионов, а не 142, как утверждает перепись населения. Именно такое снижение численности населения могло повлиять на этот график. Как говорится, нет человека – нет проблемы.

Вместо резюме.

Итак, отгремели Московские митинги, а ленты новостей и простых блогеров быстро наполнились информацией с этих митингов. Кто-то рассказывал, как мало было людей у Новодворской и Жириновского, кто-то пытался сравнивать количество людей на Болотной и Поклонной. Таких сравнительных анализов в сети сегодня тысячи, хотя сама попытка сравнивать эти два события неверна в корне. Нельзя сказать, что в Америке жизнь дороже, потому что там гамбургер стоит больше чем в Москве, так как основание у этих цифр (уровень жизни) - разные. По тем же причинам пытаться сравнить Болотную и Поклонную не получится - уж слишком разные цели у собравшихся людей.

И сегодня я бы хотел уделить внимание целям этих самых митингов, и тому, насколько они отвечают требованиям простых граждан, принявших участие в данных мероприятиях.
В первую очередь хочется сказать о митинге на Поклонной горе. Дело в том, что этот митинг является, пожалуй, самым неординарным из всех проходивших в Москве с 4 декабря 2011 года. Тема митинга, заявленная организаторами "Против оранжевой заразы", хотя способ сбора людей на данное мероприятие, позволил многим блогерам окрестить его "ПроПутинским" за долго до самого митинга. На мой взгляд, такое название не совсем корректно, и лично я назвал бы его, скорее "За планы теневых правителей России". Объясню почему. Дело в том, что на самом митинге более чем на 90% граждане присутствовали не по своей воле, а по принуждению вышестоящего руководства, а оставшиеся 10% просто за деньги от 500 до 1000 рублей. Как Вы сами понимаете, такая "массовка" не будет выкрикивать лозунгов, не будет что-либо требовать или предлагать, они будут просто стоять и выполнять поручение "быть в указанном месте необходимое количество времени". Этим людям "до лампочки" на то, что говорится со сцены, собственно как и на тех, кто это говорит. Им просто необходимо выполнить возложенную на них миссию. Конечно, после двух часов на морозе, ничего положительного от сказанного на сцене в головах не останется. Как раз наоборот - еще больше утвердится негативное отношение к тем, кто их пригнал как скот на площадь, хотя некоторые получат заветные 500 - 1000 рублей и с удовольствием их потратят на горячительные напитки, наркоту или какие-нибудь безделушки. Такой расклад скорее играет против Путина, так как отталкивает людей от него, да и не надо такого пиара, при наличии полностью ручных СМИ.

Так зачем же понадобилось организовывать такого рода митинг, да еще свозить со всех окрестных деревень подневольных сотрудников ЖКХ, учителей и врачей? А уж трата денег на привлечение дополнительных лиц для массовки - это вообще не вписывается в формат мероприятия. И тем не менее было сделано то, что сделано и для такого рода действий была необходима веская причина. На первый взгляд, единственное, что удалось сделать организаторам этого митинга - показать протестному движению их слабость и неспособность собрать большее количество народа.

И действительно, если поверхностно взглянуть на шествие "За честные выборы", а по сути, движение "ПротивПутина", оно не смогло собрать такого количества людей, как Поклонная. Конечно, на это шествие людей не сгоняли все госучреждения и за его посещение не платили денег, но количественно оно не дотянуло по масштабу до Поклонной горы. В этом виноваты и морозы, и длительный перерыв после последнего митинга, и много других событий, происходивших в стране последний месяц.

Вообще не совсем понятны действия организаторов. Если придерживаться версии, о которой говорит правительство, и проправительственные молодежные организации, о том, что это "Оранжевое движение", финансируемое Госдепом США, то действия организаторов ни в какие рамки не вписываются. Ну, посмотрите на оранжевые протесты других стран. Были там когда-нибудь месячные перерывы между выходами на площадь? Конечно, нет. Все эти "оранжевые сценарии" были построены на том, что люди выходили на площадь и больше с нее не уходили, пока не добивались своей цели. Скорее шахтеры с касками у Белого дома в 90-х подходят под описание "оранжевой заразы", нежели чем то, что происходит сегодня.

Говорить о спонтанной реакции общества на фальсификации и выход их на улицы я считаю достаточно глупой затеей. Есть конкретные лица, которые создавали события в социальных сетях и собирали народ в указанном месте и время под лозунгом "За честные выборы". Сами выборы 2011 были ни чем не лучше и не хуже всех прошлых выборов, с одним лишь отличием - на этих выборах были тонны видеоматериалов, показывающих фальсификации, распространенных в сети. Верить в то, что это случайность или недоработка системы достаточно наивно, если учесть тот факт, что раньше они с этим прекрасно справлялись. И в самом деле, кто мешал пригласить в отдельную комнату оператора и настойчиво попросить удалить запись? Ведь как мы с Вами знаем, сотрудники полиции спокойно удаляли наблюдателей, задерживали их. А уж 146% Чурова по центральному ТВ - так вообще это шедевр. А главное, я не слышал комментариев от самих СМИ по этим странным цифрам. Хоть бы вышел бы дядечка и в вечерних новостях в вкратце рассказал, как они в спешке перепечатывали данные с сайта ЦИК в свою систему, и опечатались. Однако нет - полный вакуум.

Так каким образом Госдеп смог организовать такого рода манипулирование обществом, и при этом после резкого всплеска перейти в режим вяло текущей шизофрении и главное зачем? Если задуматься над этим вопросом, начинаешь понимать, что это действительно спланированная акция Госдепа, но не Госдепа США, а скорее Госдепа России - Кремля. Под словом "Кремль" я подразумеваю не Айфончика, а его непосредственного руководителя - Путина и Ко. Пожалуй, они единственные, кому такое протестное движение будет необходимо.

Для чего Кремлю нужно было создавать такое движение? Да все очень просто - если его не создадут они, найдутся другие. Настроение Россиян в отношении к действующей власти только на экранах цензурного СМИ и в опросах ВЦИОМ осталось в целом положительным, а в реальности общество сильно устало от всего происходящего. Однако план "преемник" с главным исполнителем Айфончиком провалился. Модернизация не получилась и в обществе эта личность накрепко сцепилась с его создателем.

В данный момент нужен новый "оппозиционный" лидер в обществе, который не будет обижать старых правителей и сохранит их неприкосновенность. Посмотрев на события под таким углом, начинаешь понимать, почему движение медленно набирает силу, и для чего нужны такие большие перерывы. Ведь между парламентскими и президентскими выборами достаточно много времени, а сделать нового лидера необходимо без революции, так сказать плавная смена власти и курса.

Как можно сделать нового лидера за такой промежуток времени? Да на самом деле очень просто. Вспомните, как за 8 месяцев Путин превратился из главы ФСБ в избранного президента. Причем избранного большинством в первом туре. Или как Айфончик меньше чем за год смог побить рекорд предшественника, хотя от Путина ждали уловок выхода не третий срок. И теперь начинаешь понимать, что протест как раз для этого и нужен. Он, как война в Чечне и взрывы домов способен быстро объединить большую группу людей перед надвигающейся угрозой.

В то же время само по себе движение "За честные выборы" в данный момент времени "обезглавлено", а точнее не имеет четко выраженного лидера, способного возглавить страну. Это движение скорее похоже на новую партию власти, нежели чем на движение в поддержку своего кандидата. И даже возможный единый кандидат Явлинский от этого протестного движения был заблаговременно снят с выборов, и как бы случайно, под действием включенного паяльника, еще один кандидат в лидеры оппозиции Миронов, который был готов стать техническим президентом и выполнить условия протестного движения, в самый последний момент отказался от этой роли.

Тем не менее, дело близится к развязке, и за месяц до президентских выборов, начинают сгонять Поклонную, показывая протестному движению, что они в меньшинстве. Для чего это делать? Очевидно для того, что бы в следующий выход на площадь собралось в разы и даже в десятки раз больше народу. Учитывая, что это последний митинг перед 4 марта, мне кажется, что новый лидер данного движения будет обозначен именно на нем. Есть конечно небольшая вероятность, что он и без этого телодвижения сможет получить на выборах 4 марта вторую строчку, и тогда он будет проявляться ближе к второму туру, но это мы увидим чуть позже.

Сегодня в новостях по первому каналу прошел сенсационный репортаж, в котором отец Линвиненко сожалеет о сделанных обвинениях в адрес России. Эта новость тут же разошлась по всем интернет-изданиям как сенсация.

Блогосфера заполнилась перепостами данной новости. Люди живо обсуждали материал. Кто-то говорил, что на старика надавили спецслужбы, кто-то говорил, что он просто из ума выжил, и даже появились удивительные версии, что Вальтера Литвиненко играет загримерованный Безруков, и надо смотреть на уши Вальтера в новостях и сравнивать с более ранними фотографиями.

Конечно, версия с гримом оказалась бредовой, но вспоминая сюжеты "Ложь первого канала" и "Ложь первого канала 2", которые на youtube посмотрели сотни тысяч человек, принять такое сенсационное заявление на веру практически невозможно. Просмотрев несколько раз сюжет, я заметил несколько странных вещей, а именно - все основные заявления, сделаные отцом Литвиненко озвучены не из уст Вальтера Литвиненко, а диктором, причем использованный видеоряд более чем на половину состоит из старых материалов, а так же записанный текст перед камерой на улице, где самого Вальтера Литвиненко нет рядом.

Более того, те немногие слова Вальтера Литвиненко, показанные в этом сюжете, так же подверглись дикой нарезке. В сюжете говорящий Вальтер Литвиненко появляется 2 раза. В первой части репортажа от Вальтера Литвиненко звучит описание его жизни в Италии. Вот что говорит этот человек:

"Холод, никому ты не нужен здесь. Подохнешь - вытащят и унесут. Вон как жена моя тоже. Просила все время, в Россию просилась. Я хочу домой, плачет сидит. Люди Руссике, не верьте никому, мы здесь никому не нужны."

Первое, что бросается в глаза - это склейка из двух фраз, в первой идет достаточно спокойным тоном отрывок про холод, смерть и его жену, которая хотела домой. Далее идет подклейка "Люди Русские, не верьте никому, мы здесь никому не нужны."

После этого в репортаже появляется много текста диктора, а в кадре идут старые видео с Вальером Литвиненко, а так же в кадре появляется картинка с сайта www.mailonsunday.co.uk, быстрое изменение картинки и дальше звучит фраза "Погибший сотрудничал с Британской разведкой МИ-6, о чем написали британские же газеты и заявила его супруга". Я конечно знал, что переводчики на первом "ни к черту", по этому я зашел на указанный сайт и поиском нашел показанную в ролике статью от 2007 года. В статье расказывается об обвинениях сделаных Луговым в адрес Литвиненко, что он якобы пытался завербовать его в МИ-6. Далее по тексту жена Литвиненко отвергает причастность мужа к Британской разведке. В конце статьи присутствует отрывок из пресс-конференции Березовского, где он предполагает, что МИ6 так же причастна к убийству Литвиненко. Странно, но написанное в статье, хоть и содержит в тексте отдельные слова, сказанные диктором, но вот последовательность этих слов и соответственно смысл совсем другие.

И второй кусок, где поялвяется Вальтер Литвиненко. В нем он говорит следующее:

"Все, плюнули на Вальтера. Пока нужен Вальтер был, грязью кого то залить - Вальтер нужен был, сейчас Вальтер не нужен.". корреспондент задает вопрос "а Вы звонили кому нибудь", на что Литвиненко старший отвечает "Конечно звонил, Борис Абрамовичу... Березовскому я звонил. Он не хочет со мной вообще разговаривать. А я должен за сына-предателя сейчас кричать-шуметь? А потом когда я узнал, что это работа разведок... е-мое, так при чем тут тогда этот... все, вот я вам говорю, вот этот как щелчек в голове что... ми5 да? или ми6 как? во все, это щелчек в голове."

Вот эта часть интервью содержит две склейками, первая идет в момент вопроса корреспондента касательно звонков Вальтера, а вторая склейка больше похожа на вставку куска текста. фраза "А я должен за сына-предателя сейчас кричать-шуметь?" мало того, что закрыта посторонним видеорядом, так еще и приглушена звуком улицы с показанного видеоряда, на котором показан Борис Березовский.

Почему ключевая фраза сенсационного признания Вальтера Литвиненко о его сыне идет с наложенным видео, да еще и с добавленным фоновым звуком? Скорее всего эта фраза собрана на компьютере, а что бы сильно не выделялась, ее просто приглушили.

И так, из всего сюжета присутствуют отдельные фразы, из которых очень удачно созданы предложения:

"Холод, никому ты не нужен здесь. Подохнешь - вытащят и унесут. Вон как жена моя тоже. Просила все время, в Россию просилась. Я хочу домой, плачет сидит."

"Люди Руссике, не верьте никому, мы здесь никому не нужны."

"Все, плюнули на Вальтера. Пока нужен Вальтер был, грязью кого то залить - Вальтер нужен был, сейчас Вальтер не нужен."

"Конечно звонил, Борис Абрамовичу... Березовскому я звонил. Он не хочет со мной вообще разговаривать."

"А потом когда я узнал, что это работа разведок... е-мое, так при чем тут тогда этот... все, вот я вам говорю, вот этот как щелчек в голове что... ми5 да? или ми6 как? во все, это щелчек в голове."

Что мы имеем в этих фразах и какую сенсацию нам подготовил первый канал.

В первой и второй фразе звучит ответ на вопрос из серии "а где лучше, на родине или тут?"
Третья фраза скорее всего является ответом на вопрос "Скажите, раньше к Вам много журналистов приходило, а сейчас?"
Далее меняем 4 и 5 фразу местами и получаем:
Пятая фраза является хорошей частью ответа на вропос "А вот одна газета опубликовала обвинения Лугового и Березовского, что Ваш сын был связан с британской разведкой и британская разведка причастна к убийству Вашего сына"
Ну и четвертая фраза легко может быть продолжением этой беседы об убийстве сына.

Скорее всего Первый канал, на фоне меняющейся политической обстановке в стране просто обманул старика, и брал у него интервью о сыне, о его жизни на родине, о той самой статье, показанной в сюжете, и сделали очередную сенсацию почти на 9 минут. В любом случае вся сенсация является словами диктора несвободного телевидения и грубым монтажем большого интервью отца убитого. Учитывая вольный перевод Гоблина, использованный при демонстрации интернет-издания, весь этот сюжет, скорее всего очередная профанация и не более.

О брат, это жулики! Именно так сказал один известный персонаж о мелких воришках, которые пытались украсть белье на крыше. Что может быть более бесполезным занятием, чем красть белье с веревок? Конечно же, выдвигать свои кандидатуры в депутаты муниципальных собраний не от партии власти, набравшей всего месяц назад в Москве целых 46% голосов, а оставаясь членами этой партии идти самовыдвиженцами, собирая подписи в свою поддержку.

И, тем не менее, согласно данным сайта ЦИК, в Москве в депутаты муниципальных собраний не выдвинуто ни одного кандидата от Единой России, однако все депутаты пред идущего созыва от ЕдРа идут по спискам кандидатов в качестве самовыдвиженцев. Я решил пробежаться скриптом по сайту ЦИК с целью найти хоть одного кандидата от ЕдРа, но результат оказался отрицательным. Странное дело, но в сети легко находится среди этих самых "самовыдвиженцев" информация об их выдвижении в 2008 году от ЕдРа.

Почему Единая Россия в муниципальных выборах от себя не выдвинуло ни одного кандидата? Конечно, можно сослаться на то, что черная метка "ЕдРо" поставленная около фамилии оттолкнет избирателя от самой честной партии власти, но если присмотреться чуть внимательнее понимаешь, что все дело в легитимности Госдумы 6 созыва. Дело в том, что если дума будет распущена в связи с массовыми нарушениями на выборах 4 декабря в судебном порядке, то не сложно догадаться, какая партия будет объявлена виновником данных фальсификаций. В связи с тем, что данная партия будет иметь уже официальное клеймо, это клеймо не должно влиять на другие результаты выборов.

Следите внимательнее за рукой. Если выборы в муниципальное собрание, которые будут проходить одновременно с выборами президента, будут признаны нелегитимными из-за партии, в пользу которой были фальсификации 4 декабря, это ставит под сомнение сами выборы президента. Признать выборы 4 декабря сфальсифицированными при действующей власти не представляется возможным, однако новый президент (не Путин) будет в состоянии это сделать для подтверждения своей независимости от прежней власти, просто в судебном порядке, то есть по закону. Если после роспуска думы и объявления партии жуликов будет падать тень на легитимность выборов 4 марта, то это ставит под угрозу весь спектакль, начиная с рокировки, фальсификаций 4 декабря, Болотной и Сахарова, а так же саму идею победы демократии над авторитарным режимом.

Самое интересное в том, что в списке кандидатов в президенты есть только один кандидат, выдвинутый не партией из нелегитимной думы, а собравший 2 миллиона голосов. Это единственный кандидат, чья победа на мартовских выборах Президента не может быть поставлена под сомнение легитимности в связи с признанием не легитимности думы. Прохоров - это единственный кандидат, на которого не будет падать тень в плане логики его выдвижения в связи с признанием не легитимности Думы 6 созыва так как его выдвижение не связано с самой думой.

Для такого развития событий, будет сделано все возможное и невозможное для обеспечения кристально честных выборов (здесь я имею в виду само голосование и полное отсутствие нарушений со стороны избранного президента). На самом деле, сразу после инаугурации нового президента будут проходить торжественные похороны ПЖиВ со всеми вытекающими последствиями. По этой причине ожидать новых выдвижений от этой партии на выборах любого масштаба не представляется возможным.

В общем и целом сценарий грядущих выборов понятен и прост. Необходимо на выборах любых масштабов исключить возможность признания этих самых выборов не легитимными, а значит ПЖиВ не будет на них выдвигать своих кандидатов, которые планируют одержать победу. Эти будущие "самовыдвиженцы" на самом деле необходимы стране для постепенного демонтажа старой системы и создания новой, ибо одновременный крах всей системы управления страной может привести к фатальным последствиям, как для страны, так и для правящей элиты. Сами выборы в президенты будут так же проходить в условиях полной стерильности для глаз общества, а значит, в ближайший месяц мы будем ждать от Прохорова просто потрясающих заявлений и действий в адрес существующей власти. Айфончика конечно жалко, но судя по всему, основная атака будет нацелена именно в его адрес, а так же частично в адрес Путина, что бы сбить ему рейтинг и ауру неуязвимости, дабы не спровоцировать бунт его селигерских фанатов. Однако не стоит забывать и про "серп и молот", как главного конкурента на второе место. В его адрес надо ждать атаки со всех фронтов и тут очень помогут реальные сателлиты в этой гонке - Жириновский и Миронов.

На самом деле для меня не осталось ни капли сомнений в исходе этого эпического спектакля, зрителями и участниками которого мы сейчас являемся. Этот спектакль на самом деле заслуживает всех возможных театральных и художественных наград, так как основной массе актеров не давали сценарий и даже не рассказывали что делать, а все действие получается с первого дубля. 19 числа я буду стоя аплодировать режиссёрам и сценаристам, не смотря на мое стойкое отвращение к подобного рода деятелям.

Вчера, при написании очередной статьи о планируемом сливе Путина в преддверии выборов 4 марта, я честно говоря не думал куда сие действо меня заведет. В свете анализа событий декабря 2012 года в своих прошлых записях в блоге, я сделал вывод о том, что Вэ Вэ Путину не быть президентом в 2012 году, и причем не быть ему по своей воле - ну не хочет он этого делать. После оформления списка кандидатов просчитать раскадровку и примерный план на сами выборы 4 и 18 марта было совсем не сложно, оставалось только понять технологию слива рейтинга действующего премьера перед самими выборами.
В итоге я наткнулся на новость о том, что скандальный антипутинский фильм выпущен в прокат на территории России. Дело все в том, что только настоящий самоубийца пойдет на риск без согласия кремля выпустить этот фильм в официальный прокат, а еще больший самоубийца попытается в условиях авторитарного правления в России в преддверии мартовских выборов получить прокатное удостоверение на данный фильм. И тем не менее такой самоубийца нашелся. Им оказался Вадим Коровин. Тот самый Коровин, который является автором антипутинских и антиЕдРосовских сайтов, а так же один из создателей сайта по сбору подписей выдвижения Алексея Навального в Президенты РФ.
Как сообщает в интервью BBC Russia Вадим Коровин, он без каких либо припонов получил прокатное удостоверение на демонстрацию данного фильма на территории России в киноклубах и кинотеатрах, а так же распространение на видео носителях.
Каким образом Министерство культуры без согласования с основными действующими лицами в этом документальном фильме (а это не много ни мало ФСБ России, действующий премьер В.В. Путин, телеканал НТВ) выдало господину Коровину прокатное удостоверение, для меня остается загадкой. Как сообщил Коровин, это стало возможным только сейчас, в условиях сильной политической турбулентности. Но простите, политическая турбулентность и полный политический дебилизм - это разные вещи. Получается, что завтра этот фильм можно будет по центральным каналам показать, сославшись на то, что в условиях турбулентности руководство каналов недосмотрело и не разобрало, что пускает в эфир.
Но больше всего меня смущает тот факт, что господин Коровин, уже 2 года готовится к этой самой турбулентности. а в сентябре 2011 года он настолько стал уверен в скором наступлении оной, что даже зарегистрировал для видеоиздательства "Ланселот", которому в последствии выдано прокатное удостоверение, доменное имя.
Вообще немного поискав в сети информации о господине Коровине, я нашел еще один домен http://www.rosagit.info/ который был зарегистрирован 18 ноября 2011 года, для подготовки агитационных материалов митингов за честные выборы.
После таких вот странных дат в "предварительной" регистрации нужных доменных имен вспомнилось негромкое, но очень уместное замечание об акции "Белая лена". Дело в том, что домен http://www.belayalenta.com был зарегистрирован 9 ноября 2011 года, почти за месяц до выборов в госдуму и самого предложения использовать данный символ в качестве символа протеста.
Сразу вспомнились и кремлевские канистры с маслом, периодически закидываемые в протестный костер перед выходом людей на улицу, и митинг 10 декабря с его срочным переносом "под покровом ночи" на новое место, "от греха подальше"...
Но больше всего удивляет неуязвимость борца с коррупцией, произволом властей, откатами и роспилами в прогнившей системе Алексея Навального. Странно, но власть всегда и во все времена находила способ замолчать неугодного им. Вспомним Литвиненко или Политковскую. Но тут, странное дело Алексей умудряется не только говорить открыто о незаконных действиях власти, но и выигрывать у них суды и никто не может заставить его замолчать. Если рассматривать это как данность, то возникает справедливый вопрос - каким же все-таки образом Алексею удается выиграть суды у теневых госструктур, в нашем самом справедливом и гуманном суде? Почему Алексей, при такой прыткости все-таки умудрился получить 15 суток после декабрьских выступлений?
Если Алексей является очередным проектом правящей элиты России, то в этом случае все объясняется достаточно просто - все происходящее в стране бурление масс с выходом на улицы является спланированной акцией по подготовке общества к удалению с политической арены Путина со своими теневыми олигархами.
В итоге хочется внести корректировку в свой прогноз касательно выборов 4 марта с поправкой на кремлевское авторство Российских протестов.
Основную часть сценария я оставляю в силе - Путин проигрывает выборы во втором туре Прохорову и уходит с политической арены. Дополнить хочется лишь тем, что протестное движение сводится "на нет" и обращается в пользу нового президента путем прихода Алексея Навального, например, в новый кабинет министров или в счетную палату РФ, равно как и расставление по местам самих активистов протестного движения. При таком раскладе новый президент получает достаточно сильную поддержку со стороны жителей России.
Парадокс, но в этой шулерской игре абсолютно не важно, на чьей Вы сегодня стороне, равно как и не важно, за кого вы и против чего вы. Не важно, сколько сторонников или противников Путина, Навального или Прохорова есть сегодня и будет завтра - результат давно просчитан и запланирован, а нам, простым гражданам можно смело объявлять пат - в любом лагере нас ждет один и тот-же результат.

Наверное, большинство активных пользователей сети смотрело фильм «Покушение на Россию», снятый по книге А. Литвиненко в 2003 году. В России этот фильм был доступен только в сети в формате DivX. Все попытки показать фильм в России жестко пресекались, на таможне задерживались тиражи с этим фильмом, а ФСБ назвала обвинения в причастности к взрывам домов спланированной акцией для давления на В.В. Путина и категорически их отвергала.

27 января 2012 года BBC Russia опубликовала новость, согласно которой этот скандальный фильм получил на территории России прокатное удостоверение на трансляцию в киноклубах и на большом экране.

Права на прокат фильма получило видеоиздательство «Ланселот», директором которого является Вадим Коровин. На сайте издательства указано, что права на прокат фильма выданы 9 декабря 2011 года и фильм уже начали транслировать в клубах Москвы.

Первое и самое странное обстоятельство – вообще сам факт разрешения трансляции данного фильма. Дело в том, что Министерство Культуры, выдававшее прокатное удостоверение, как минимум просмотрело данный документальный фильм, и без согласования «сверху» такого разрешения дать просто не могло.

Второй примечательный момент – само видеоиздательство «Ланселот». Согласно сайту видеоиздательства http://www.lancelot-video.com/ оно выпустило в прокат только этот фильм и ничего более. Немного посмотрев в сети информацию, нашел следующее:

Сайт издательства сделан на скорую руку в системе блогов гугла http://www.blogger.com и имеет всего две страницы – «Главная», на которой размещена краткая аннотация к фильму и «О проекте», на которой указан контактный телефон и e-mail, заведенный на бесплатной «гугловской» почте @gmail.com.

Информация о самом домене:

Domain Name: LANCELOT-VIDEO.COM
Registrar: FASTDOMAIN, INC.
Whois Server: whois.fastdomain.com
Referral URL: http://www.fastdomain.com
Name Server: NS1.BLUEHOST.COM
Name Server: NS2.BLUEHOST.COM
Status: clientTransferProhibited
Updated Date: 29-sep-2011
Creation Date: 29-sep-2011
Expiration Date: 29-sep-2012

Как мы с Вами видим – домен зарегистрирован 29 сентября 2011 года.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что уже в сентябре 2011 года было известно о будущем успешном получении прокатного удостоверения на явно антипутинский фильм. На сайте издательства указано, что его удалось получить только сегодня в «условиях сильнейшей политической турбулентности» и его получение не вызвало ни каких проблем. Согласно заявлению Коровина он просто подал заявку и получил его.

Что это? Полнейшее попустительство и пренебрежение со стороны Министерства Культуры или спланированный слив Путина? Если это попустительство, то странно, что до сих пор прокатное удостоверение не отозвали, а если слив – то он начат задолго до декабрьских событий. Как минимум 29 сентября 2011 года.
Так же господин Коровин является автором или соавтором других оппозиционных интернет проектов http://www.vsezaodnogo.org/ http://net-edru.net/ http://www.rosagit.info/ http://www.antikarusel.ru/ но это совсем другая история.

После того, как я сделал запись "Другая реальность" и "Собака лает - караван идет" в своем блоге, я получил сотни вопросов и возражений по данной версии. Самым весомым возражением был вопрос "А чем собственно обязан Прохоров Путину, и почему Прохоров не будет оказывать давление на Путина и на его друзей по кооперативу Озеро". Сегодня я решил просто перечислить некоторые факты из истории нашей страны, что бы люди "освежили" воспоминания .

Для того, что бы понять причины именно такого развития событий необходимо вернуться в 90-ые и разобраться, почему именно Путин получил кресло Президента и каким образом он попал в Москву.

Для полного понимания происходивших тогда событий я рекомендую прочитать книгу Олега Павловича Мороза "Почему он выбрал Путина".

Прочитав данную книгу, Вы сможете понять суть тех событий конца 90-х, понять причины, по которым ближайшее окружение Ельцина доверило ему управление страной и защиту их интересов. В основе своей книга рассказывает о событиях, сопровождавших страну, Ельцина и его окружение в тот момент, когда он начал подыскивать себе преемника.

После поражения на выборах Собчака, Путин отказался от работы в команде нового Мэра Санкт-Петербурга Яковлева, несмотря на то, что на тот момент времени ему не поступало никаких предложений из других мест. Тем самым он проявил преданность Собчаку, который в свое время привел его в администрацию города.

Сначала его питерский земляк Большаков помогает устроиться в Управление делами Президента заместителем Павла Бородина, а позже, так же земляки Кудрин и Чубайс. Именно Чубайс после своего ухода с поста главы президентской администрации посоветовал его преемнику Валентину Юмашеву поставить Путина на освободившееся место Кудрина. Чуть более года и Юмашев повысил Путина до своего первого зама, распознав в нем некие способности.

В это время, Собчака начинают преследовать и травить. 7 ноября 97 года Собчак по заранее спланированной операции был вывезен из России в Париж. При его вывозе не было нарушено ни одного закона. Врачи, администрация аэропорта, все были в курсе, что к ним летит самолет из Финляндии. Все пассажиры и члены экипажа прошли таможенный контроль. Все было, как положено. Об исчезновении Собчака стало известно только спустя три дня. Позже дело против Собчака было замято.

Сегодня многие уверены, что эта операция по спасению друга была подготовлена и осуществлена непосредственно Путиным. В последнем интервью Ксении Собчак, она рассказывает о неоценимой помощи, оказанной Путиным их семье, видимо ссылаясь именно на этот эпизод. Как мне кажется, именно этот эпизод помог сблизиться Путину и Юмашеву.

Через некоторое время Юмашев попросил Ельцина обратить внимание на Путина. После того, как Путин стал директором ФСБ, он мог уже напрямую общаться с Ельциным. В марте 99 Путин стал секретарем СБ, при этом оставаясь главой ФСБ.В совет безопасности входили помимо Путина самые близкие Ельцину люди - все те же Юмашев, Волошин и его дочь Дьяченко.

После назначения Премьером, а позже И.О. Президента РФ и избрания Президентом из этого окружения на публичном месте остался только Волошин. В 2002 году дочь Ельцина, Татьяна Дьяченко вышла замуж за Валентина Юмашева. Юмашев занялся девелоперской деятельностью, а Волошин еще три года находился на посту руководителя администрации Президента, где его позже сменил Дмитрий Медведев. Вплоть до 2004 года Волошин является членом Совета Безопасности РФ, по 2008 год он избирался председателем совета директоров РАО "ЕЭС России", а в 2008 избран председателем совета директоров АО "Норильский никель".

Стоит особенно отметить то, что именно Волошину принадлежит идея создания "управляемой демократии" как системы, при которой те проблемы, которые можно решить демократическим путем, решаются демократическим, а все остальные решаются другими методами.

Юмашев с 2000 года вместе со своей будущей женой Татьяной Дьяченко, Александром Волошиным, Анатолием Чубайсом и Виктором Черномырдиным создали Фонд Ельцина. В настоящее время Валентин Юмашев занимается девелоперской деятельностью, владеет половиной башни "Imperia Tower" в «Москва-Сити» и половиной управляющего деловым центром ОАО «СИТИ» (49,58 % акций) через кипрскую компанию Valtania. Название происходит от "Валя + Таня" - имен зятя и дочери Ельцина.

По мнению некоторых политологов и СМИ, Юмашев является одним из инициаторов и идеологов прихода Михаила Прохорова в большую политику через лидерство партией "Правое Дело". Напомню, что Михаил Прохоров до сих пор владеет блокирующим пакетом акций АО "Норильский никель", в которой председателем совета директоров является Волошин.

25 июня 2011 года Прохоров возглавил Правое Дело и начинает готовиться к выборам в Госдуму, а всего месяцем ранее происходит отставка Миронова и создание имиджа оппозиционной партии для "Справедливой России". Все это говорит о том, что  на ближайших парламентских выборах доля мандатов ЕдРа будет сильно уменьшена, а партия власти будет представлена в Госдуме сразу тремя партиями. По моим подсчетам должно было получиться в сумме от 65 до 75% голосов распределенных между ЕР, СР и ПД.

В мае 2011 Путин создает ОНФ, но не собирается регистрировать его как новую партию. Все эти действия говорят о том, что на выборы Президента пойдут и действующий глава государства Дмитрий Медведев и Премьер министр Владимир Путин, причем Путин пойдет на выборы от ОНФ, и ОНФ ему будет собирать подписи. Такая многоходовка позволяла своему народу и западу продемонстрировать самостоятельность действующего президента и сохранения курса демократии. Путин в свои 60 думаю, не раз уже подумал о выходе на пенсию, а при наличии "своего" президента сделать это никаких проблем не составляет.

В период с мая до сентября 2011 года происходит что то из ряда вон выходящее(от разлада в тандеме до банального отказа Медведева тащить все на себе), что заставляет пересмотреть всю схему распределения власти в стране на ближайшие годы. Путин на съезде ЕР выдвигается на должность Президента, как впоследствии мы узнаем, предвыборный штаб он все же решил создать на базе ОНФ. Прохоров, под видом давления кремля покидает Правое Дело, которое в данный момент времени готовится к ликвидации, а голоса, планировавшиеся для ПД "сливаются" на Единую Россию. Причем слив этих голосов происходит под крики оппозиции, тысячи видеороликов о фальсификациях выборов, а так же демонстрацией по центральному ТВ кадров, где в результатах по регионам фигурируют цифры, суммарно дающие 146% голосов.

Все это вызывает возмущение и недовольство людей и 5 числа на чистых прудах состоялся первый митинг против фальсификации выборов. Стоит отметить, что все последующие митинги власть всячески способствует увеличению количества протестующих граждан. Так перед митингом на «Болотной» Медведев сделал заявление, что он посмотрел в интернете ролики, но на них ничего не видно и они ничего не доказывают. Перед митингом на Сахарова Путин на своей прямой линии назвал протестующих бандерлогами с контрацептивами на груди. Сейчас в преддверии шествия 4 февраля с предвыборной гонки снят Григорий Явлинский.

Выдвижение самого Прохорова так же происходило с некоторыми странностями. Так, например Прохоров как самовыдвиженец должен был подать заявку в ЦИК до 9 декабря, однако о своем желании баллотироваться он заявил лишь 12. Прохоров - это единственный кандидат, у которого были приняты подписи, и он сам был зарегистрирован кандидатом в Президенты как самовыдвиженец.

Сейчас начата мощная пиар-компания Прохорова, как демократа-реформатора и основного противника действующего режима. Не исключено, что ближе к выборам Прохоров попытается перехватить протестное движение, а в случае своей победы сможет сохранить неприкосновенность серых кардиналов Ельцинской эпохи, к которым относится и сам Владимир Путин.

В этом блоге я попытался раскрыть подробнее суть записи "Другая реальность" в свете последних событий на политической сцене страны.

Вчера ЦИК объявил о возможном снятии Явлинского с предвыборной гонке. Это действительно сильный удар в первую очередь по системе наблюдателей, ведь как известно Яблоко всегда предоставляло на выборы самых подготовленных и качественных контролеров действий Волшебника.
Среди всех гневных речей публичных лиц особенно выделяется речь кандидата в Президенты РФ Прохорова, который первым среди кандидатов прямо заявил о снижении легитимности выборного процесса при таком решении ЦИКа. Помимо прочего Прохоров обратился к своим думским оппонентам на предстоящих выборах с предложением воспользоваться своим думским положением и повлиять на решение ЦИКа в пользу допуска Явлинского к предвыборной гонке.
Что это? Популизм, просчитанный до мелочей ход или просто честность. Я уверен, что это просчитанный до мелочей ход, и очень надеюсь на честность.
Кандидат Прохоров идет семимильными шагами по пути расширения своего электората. Еще вчера ему давали не более 1% голосов, а среди последних неофициальных опросов часто встречается цифра в 15 - 17%. Люди начинают верить бизнесмену и не на пустом месте. Периодически в сети стали появляться записи в ЖЖ об уже выполненных обещаниях Прохорова, вот их список:
1. Обещал не отказываться от Ройзмана. Ушел из ПД, сейчас кандидат в Президенты, а Ройзман с ним.
2. Обещал добиваться отставки из Кремля Суркова. Суркова в Кремле нет.
3. Обещал после выхода из ПД продолжить политическую деятельность. Он кандидат в Президенты.
Это первое что пришло в голову и думаю, что список в ближайшее время будет быстро расти. Даже не смотря на мои сомнения в личной заслуге Прохорова в отставке из кремля Суркова, это обещание можно считать выполненным, так как итог однозначен - Суркова в кремле нет.
Сегодня было опубликовано видео Прохорова, в которой он описывает модель правления страной сразу после его избрания. В системе правления страной нашлись места и оппозиционным деятелям и легитимной думе. Прохоров предлагает создать конкурентную систему управления страной, где на одно место будут сразу несколько человек для возможности быстрой замены, а так же ограничение пребывания на одной должности максимум 8 - 10 лет в течении жизни. Так же озвучена идея реформирования судебной системы, сокращения полномочий Президента страны и увеличения полномочий Парламента.
Что можно отметить. Прохоров стал говорить намного красивее и при условии выполнения своих обещаний и строгого следования заявленной программе, на мой взгляд это достойный кандидат для большинства жителей нашей страны.

Для всех остальных необходимо определиться только в одном. Прохоров является одним из Ельцинских, Московских олигархов, которые смогли ужиться с Путинскими Питерскими олигархами, в связи с чем, в программу Прохорова не включены идеи разбора полетов за последние 20 лет. Более того, вынос архивов СССР на публику, скорее всего, поставит крест на коммунистической партии, как на правопреемнике КПСС.
То, что Питерские и Московские олигархические группировки в масштабах России все более отчетливо начинают напоминать Рокфеллеров и Ротшильдов, для мало-мальски грамотных людей уже не секрет, как и не секрет, что бить друг друга по рукам за прошлое они тоже не собираются и не будут этого делать.
Для исторической справки. К Московской группировке я отношу олигархов, которые появились во времена правления Ельцина, часть из которых была не согласна с формированием второй Питерской группировке во времена правления Путина, за что некоторым членам пришлось уехать в Лондон, а некоторым на зону. На мой взгляд сегодня ситуация изменилась. Каждая группировка закончила накопление "стартового капитала" для своего дальнейшего развития и судя по выдвижению Московского представителя против Питерского нашла таки консенсус в способе раздела сферы влияния.

На фоне спровоцированного (а может и режиссированного) властью народного волнения, я смею делать вывод о том, что на предстоящих выборах в Президенты РФ произойдет смена правящей верхушки с Питерской на Московскую, как это неоднократно происходит в США между Демократами и Консерваторами (в истоках которых стоят Рокфеллеры и Ротшильды).

Вопрос остается только один - устраивает ли нас такой сценарий или нет. У меня самого чешутся руки отправить под справедливый суд всю эту свору "правителей", но я прекрасно понимаю, что это ни при каких обстоятельствах не будет сделано мирным путем, а значит повторение 91 года.

Сегодня я сижу и просто наблюдаю за красивым выполнением сценария, в котором играем далеко не мы и все что остается, это надеется на более порядочное правление человека, у которого уже все есть. Надеюсь, что Прохоров понимает, что всех денег не заработаешь и с собой не заберешь.

Update: Приношу своим читателям извинения за неправильные выводы. Дело в том, что, округа двухмандатные( http://www.voronezh.izbirkom.ru/etc/prl_302_2_version.doc  ) и соответственно голосовать люди могли как за одного так и за двух кандидатов. Вызывает только сомнение низкое количество проголосовавших за двух кандидатов, но это совсем другая история.


После появления в сети стоп-кадра с эфира телеканала «Россия 24» где сумма отданных голосов на выборах в Гос. Думу составляла 146,47% , Чуров неоднократно делал заявления, что во всем виноват телеканал и что сбой произошел у них, а в официальных данных такого быть просто не может.

Логично предположить, что после такой огласки, даже если подобные данные и были, то их давно поправили. Но как показал короткий взгляд на результаты менее масштабных выборов, поправили эти данные не везде.

Дело в том, что данный способ фальсификации выборов, когда данные меняются «на лету» непосредственно в системе ГАС Выборы существует уже достаточно давно. Для того, что бы убедиться в этом я решил провести краткий анализ результатов выборов депутатов Воронежской городской Думы третьего созыва, голосование по которому проходили 14.03.2010 года.

Для получения данных результатов выборов достаточно просто зайти на официальный сайт ЦИК, найти необходимые выборы и внимательно посмотреть на результаты, что собственно я и сделал.

После небольших вычислений «в уме» я решил выписать их все и провести детальный анализ, так как цифры, указанные на официальном сайте ЦИК, мягко говоря, оказались странными.

При подсчете суммы процентов каждого кандидата по всем 18 участкам получалось число, далеко зашкаливающее за 100%, а сумма голосов кандидатов сильно превышало число действительных бюллетеней.

Итак, представляю Вам краткий анализ Выборов депутатов Воронежской городской Думы третьего созыва, голосования по которому проходили 14.03.2010 года.

В приведенной ниже таблице указаны сумма процентов голосов за кандидатов по каждому ОИК г. Воронеж, сумма бюллетеней, учтенных при подсчете за каждого кандидата, количество действительных бюллетеней согласно протоколу ОИК и соответственно лишние голоса по каждому ОИК, которые учтены сверх общего количества действительных бюллетеней.

Получается, что в городе Воронеж всего согласно протоколам действительных было 307538 бюллетеней, а в итоговых результатах учтено 464726 голосов. Таким образом, к итоговым результатам прибавилось неопознанных 157188 голоса без бюллетеней, которые фигурируют в финальных протоколах системы ГАС Выборы.

О чем говорят данные результаты «голосования». Только об одном – не важно, как и сколько народу проголосовали, не важно, были ли вбросы и карусели или нет. Важно только одно – реальное количество проголосовавших и зачтенных при голосовании голосов отличается более чем на 51%.

Почему в итоговом протоколе согласно данным ЦИК фигурирует одно количество действительных протоколов, а учтено гораздо большее количество голосов? Каким образом части целого в сумме своей сильно превышают размер этого целого?

Попробуем разобраться. Для примера рассмотрим более детально протокол ОИК №1 (просто первый по списку).

Итак по пунктам:

Согласно итоговому протоколу на участок было выделено 40000 бюллетеней. В помещении для голосования было выдано 15383 бюллетеня и еще 1447 бюллетеня выдано вне этого помещения при произведении выездного голосования. После закрытия участка было погашено 23170 неиспользованных бюллетеней. Ну, тут все сходится, как говорится до копейки.

В переносных ящиках находится 1447 бюллетеней, то есть все бюллетени, выданные при проведении выездного голосования.

В стационарных ящиках для голосования находится 15378 бюллетеней, что на 5 бюллетеней меньше выданного количества. Смотрим утраченные бюллетени и обнаруживаем первое несоответствие математике в итоговом протоколе – утраченных бюллетеней 0. Куда в итоге подевались 5 бюллетеней и в каком месте их нашли, остается догадываться, ясно только одно – избиратель и за избирателя их в урну не опустили.  Наверное председатель ОИК их просто забыл у себя на столе, а когда начали считать, увидели несоответствие и они быстро нашлись.

Недействительных бюллетеней, согласно итоговому протоколу 636, а действительных 16189, что в принципе соответствует тому, что было обнаружено в ящиках для голосования.

Далее идет сводная информация об открепительных и в общем на итоговые цифры она не влияет.

В финальной части протокола начинается полное веселье:

Гусаков Юрий Артурович  1120 голосов, набрал 6.66% голосов

Кувшинкина Ольга Николаевна  2710 голосов, набрал 16.11% голосов 

Мамонтов Сергей Викторович  1091 голосов, набрал 6.48% голосов 

Пигловский Николай Викторович  6926 голосов, набрал 41.16% голосов 

Солдатов Николай Павлович  3425 голосов, набрал 20.36% голосов 

Ходырев Владимир Федорович  9128 голосов, набрал 54.25% голосов 

Черствая Валерия Станиславовна  1968 голосов, набрал 11.70% голосов

Что мы видим в данном протоколе? Только одно – после его подписания, кандидатам были приписаны в общей сложности еще 10179 голосов сверх действительных 16189. В сумме за всех кандидатов, согласно данному протоколу учтено 26368 голосов.

Это объясняет странную цифру в процентах. Если посчитать процент учтенных голосов за каждого кандидата от общего количества действительных бюллетеней то цифра сходится, но так как количество голосов сильно превышает количество учтенных бюллетеней и получается такая странная сумма частей, которая сильно превышает это самое целое.

Как такое может происходить с точки зрения компьютерной программы и базы данных, в которой ведется хранение и обработка всех чисел? Только одним способом – ручным вмешательством непосредственно в базу данных в обход программному обеспечению. Только в этом случае изменение одного статичного показателя (количество голосов за кандидата) без изменения второго (общее число проголосовавших) даст такой «странны результат».

Справедливости ради хочется особенно отметить, что победила на этих «выборах» партия «Единая Россия»

Из 150 выдвинутых кандидатов ни один самовыдвиженец не прошел в парламент города, а из 36 мандатов 33 получила «Единая Россия», 1 мандат получила партия «КПРФ» и 2 мандата «СР»

Как мы с Вами видим из приведенной таблицы, фальсификация на данных выборах носила именно массовый характер. Похожие результаты всплывали и 4 декабря, однако когда фальсификаторов ткнули носом в их жидкую лужу, в системе навели порядок. Порядок навели далеко не во всей системе.

Из всего вышесказанного и увиденного можно сделать вывод о массовом нарушении выборного законодательства, нарушения Конституционных прав избирателей и захвате власти.

На основании вышесказанного ждем от Следвенного комитета массового расследования и привлечения к ответственности всех участников данной аферы, а именно членов избирательных коммисий на местах, а так же членов ЦИК, допустивших фальсификацию данных и без их проверки, признавших законными выборы.

Думаю, что после данной публикации порядок в базе данных ЦИК с "выборами" в Воронеже тоже наведут, поэтому выкладываю все скриншоты с сайта ЦИК в своем альбоме Google+.

10 января 2012 года СМИ распространили заявление Пресс-секретаря Премьер-Министра РФ Дмитрия Пескова, в котором он рассказал, что Премьер-министр Владимир Путин лично пишет предвыборную программу на основе уже существующей «Народной программы», подготовленной для думской кампании Премьер-министр Владимир Путин лично пишет предвыборную программу на основе уже существующей «Народной программы», подготовленной для думской кампании.

В эфире Телеканала «Дождь» в ответ на вопрос «неужели сам писал» Песков ответил «Нет, конечно. Сырье готовили эксперты, это так называемые референты, во многом смотрели те подразделения аппарата правительства, которые занимаются интеграционными процессами. Но из этого сырья сделал статью сам Путин. Он сам работал над текстом, что-то выкидывал, что-то добавлял, что-то переписывал, и так происходит каждый раз, когда что-то публикуется от его имени. Он к этому достаточно щепетильно относится.» Далее все интервью свелось к обсуждению образа В.В. Путина, его умению пользоваться Компьютером, личной жизни, вопросам про Кабаеву, жену и дочерей, поимке амфор… в общем все, что должен сообщать прессе Пресс-Секретарь Премьер-Министра РФ о деятельности самого Премьер-Министра в рамках своих полномочий..

Таким образом, в соответствии со ст. 41 п. 3 и ст. 41 п. 4 подпункт 1 ФЗ-19 «О Выборах Президента Российской Федерации» и ст. 41 п. 1 ФЗ-19 на лицо явное нарушение выборного законодательства со стороны Кандидата в Президенты РФ В.В. Путина в виде использования своего служебного положения для проведения скрытой агитации, что в свою очередь является нарушением ст. 50 п.2 ФЗ-19, согласно которой предвыборная агитация должна появиться не ранее чем за 28 дней до даты голосования.

В связи с тем, что использование Пресс-секретаря Председателя Правительства РФ для проведения предвыборной агитации не доступно другим кандидатам в том же объеме данное нарушение так же попадает под действие ст. 40 п. 1 ФЗ-19, ставя других кандидатов в неравные условия.

12 января 2012 года все СМИ и интернет пестрили заголовками «Заработал сайт Владимира Путина». Новость разлетелась с колоссальной скоростью, появились первые предложения президенту, а так же первый анализ системы «лайков» на положительные и отрицательные отзывы.

Так например Диктор в эфире Первого канала заявил: «На сайте кандидата в Президенты Владимира Путина www.putin2012.ru/ можно подробно ознакомиться с проектом его предвыборной программы. Она обширная и включает большой перечень тем, которые разбиты по рубрикам.
Так, Путин в случае своего избрания главой государства, намерен работать над укреплением экономики страны, стимулировать инвестиции и инновации. Приоритет государственной политики - ускоренное развитие отраслей, определяющих качество жизни людей, прежде всего - образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, социального обеспечения. В документе отмечается, что в регионах России будут реализованы программы по строительству жилья для бюджетников. Кроме того, Путин намерен продолжить работу по повышению пенсий и социальных пособий.
В проекте программы большое внимание уделяется дальнейшей глубокой модернизации Вооруженных сил. "Нам нужны армия и флот в высшей степени боеспособные, профессиональные и мобильные", - заявляет премьер-министр.
Это лишь малый перечень того, что отражено в документе. Также на этой странице, кроме традиционных для такого типа сайтов рубрик, как "биография" и "опыт", организован сбор общественного мнения. Свои предложения кандидату в Президенты может направить каждый. Для этого существует специальный раздел - "Изменим Россию вместе"."

Кроме того в этот же день Пресс-секретарь Премьер-Министра РФ Дмитрий Песков заявил Русской Службе Новостей «Сама программа Путина, о которой мы говорили, над которой он работал, она ещё не публиковалась. Она ещё только будет публиковаться. Естественно там много похожих элементов, естественно она абсорбирует множество элементов, но если мы говорим о путинской программе, то она ещё не публиковалась»

В связи с тем, что в новостях прямо говорится о деятельности зарегистрированного кандидата в Президенты РФ, а так же озвучиваются обещания гражданам, и идет реклама сайта с лозунгами кандидата, а не презентация предвыборной программы, есть все основания считать данную новость предвыборной агитацией.

В общем и целом 12 января происходит аналогичное нарушение перечисленных ранее статей ФЗ-19 «О выборах Президента РФ»

В связи с неоднократными нарушениями ФЗ-19, на основании ст. 84 п. 5 подпункт 2 ФЗ-19 ЦИК обязан обратиться в Верховный Суд РФ с требованием отменить регистрацию кандидата в Президенты РФ В.В. Путина.

Так же в соответствии со ст. 84 п. 5 подпункт 2 ФЗ-19 в Верховный Суд РФ имеет право обратиться любой зарегистрированный кандидат на должность Президента РФ.

В случае отсутствия такового обращения в Верховный Суд РФ могут обратиться граждане РФ в соответствии с главой 25 ГПК РФ в связи с бездействием Государственного органа.

В общем и целом ожидать от ЦИК подобных обращений в Суд, равно как и от других кандидатов идея конечно заманчивая, но практически не реализуемая на практике. В связи с этим предлагаю всем читателям, согласным с данными выводами в комментариях подкрепить их другими фактами использования должностного положения и нарушения равенства кандидатов, а так же фактами незаконной предвыборной агитации со ссылками на источник, подготовить на основании имеющегося материала исковое заявление на бездействие ЦИК по фактам нарушений выборного законодательства и завалить Верховный суд исковыми жалобами либо подать коллективную жалобу.